Wikipedia:Torget

Tinget

Torget

Nybegynner

Notiser

Et torg

Velkommen til Torget!

Torget er:

• stedet hvor man kan få hjelp til å sette opp maler, laste opp bilder, finne passende kategorier og annen wikiformatering
• stedet hvor man uformelt kan diskutere emner som er av interesse for Wikipedia-samfunnet
• stedet for sosialisering

Arkiv Tidligere arkiv 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024 2025 januar, februar, mars, april

Infoboks kriminell?

Espen Teigen soner 9 måneder, men har jo først og fremst politiker og journalist. Bør vi da bruke infoboks kriminell? Hilsen Erik d.y. 23. mar. 2025 kl. 22:45 (CET)

Nei Ezzex (diskusjon) 23. mar. 2025 kl. 22:52 (CET)

Jeg mener vi bør bruke infoboksen som reflekterer det personen er mest kjent for. For eksempel har Justin Bieber hatt juridiske problemer, men han er først og fremst kjent som musiker, og derfor bruker vi infoboks musiker. På den andre siden er Anders Behring Breivik utelukkende kjent for sine forbrytelser, noe som gjør infoboks kriminell passende.

Noen tilfeller befinner seg i en gråsone. Harvey Weinstein ble opprinnelig kjent som filmprodusent, men assosieres idag først og fremst med overgrepssakene. Mens vi fremdeles bruker infoboks filmperson, har Wikipedia på engelsk gått over til infoboks kriminell. Jeg mener vi bør gjøre det samme. Hva tenker dere, @Ezzex, Erik den yngre? 12u (diskusjon) 28. mar. 2025 kl. 22:11 (CET)

Jeg synes det i utgangspunktet at det ikke burde vært en slik infoboks. Man kan alltid bruke infoboks biografi (som vel brukes mest). Ezzex (diskusjon) 28. mar. 2025 kl. 22:16 (CET)

Jeg mener vi bør bruke det som personen er mest kjent som. Teigen er ikke relevant som straffdømt, dette er et tillegg i en allerede relevant biografi. Er det uklart kan vi alltid bruke den generelle infoboks biografi, som Ezzex nevner. Weinstein er et grensetilfelle, men jeg mener han primært er filmperson, uten denne virksomheten som filmprodusnet ville han ikke hatt egen artikkel. Hilsen Erik d.y. 6. apr. 2025 kl. 12:06 (CEST)

Jeg har ikke all verdens kjennskap til de praktiske forskjellene på infoboksene. Det som kommer opp i skrivende stund er bilde, født, beskjeftige, utdannet ved, søsken, parti og nasjonalitet. Og jeg lurer: Blir opplysningene som kommer opp noen andre med en eventuell annen infoboks? Hvis ikke, betyr vel ikke dette all verden. Kronny (diskusjon) 7. apr. 2025 kl. 17:00 (CEST)

Opplysningene du viser til, er standardinformasjon som inngår i alle personrelaterte infobokser. Disse infoboksene bygger på malen infoboks biografi, hvor de grunnleggende opplysningene hentes fra.

Spesialiserte infobokser, som infoboks filmperson, infoboks musiker og infoboks kriminell, utvider denne malen med tilleggsopplysninger relevante for det aktuelle emnet:

• Infoboks filmperson inkluderer informasjon om aktive år i yrket og lenke til IMDb.
• Infoboks musiker oppgir i tillegg musikksjangre og instrumenter vedkommende spiller.
• Infoboks kriminell gir informasjon om hvilke lovbrudd personen er dømt for, samt hvilken straff som ble idømt.

Kort oppsummert: De spesifikke infoboksene legger til emnespesifikke opplysninger, mens den generelle personinformasjonen er felles for alle infobokser. 12u (diskusjon) 12. apr. 2025 kl. 12:52 (CEST)

Takk for den infoen. Da mener jeg vi bør bruke infoboks kriminell, fordi opplysninger om dom og straff bør komme frem av infoboks, selv om vedkommende er primært kjent for andre ting. Kronny (diskusjon) 12. apr. 2025 kl. 19:43 (CEST)

Gjentar dette. Kronny (diskusjon) 21. apr. 2025 kl. 14:08 (CEST)

Mener du at infoboks kriminell bør benyttes for personer som for øyeblikket soner en dom – altså for å synliggjøre hvorfor vedkommende er fengslet nå – eller at denne infoboksen også bør brukes for alle som har begått en offentlig kjent straffbar handling, uavhengig av om de soner eller har fullført soning? 12u (diskusjon) 21. apr. 2025 kl. 22:34 (CEST)

Det går an å bruke skjønn. Ved alvorlige forbrytelser bør det stå i alle fall. Men unødvendig for eksempel Håkon Banken. Hans fengselsopphold er ikke nevnt i biografien, men i plateartikkelen Rosen. Og det kom klart frem i TV-programmet «Brev til Håkon Banken», som gikk i februar og igjen for en uke siden. Kronny (diskusjon) 21. apr. 2025 kl. 22:50 (CEST)

De fleste kriminelle er ikke notable for artikkel her, og en som Teigen er notabel av andre grunner. Opplagt politiker. Men for øvrig så kan også politikere være noe annet ved siden av: Ellen Horn, Tove Karoline Knutsen... Har ikke sjekket hvilken infoboks disse har. Kronny (diskusjon) 28. mar. 2025 kl. 22:20 (CET)

Gammel diskusjon nå... men for de tilfeller der noen kjendis gjør noe graverende de blir dømt for så kanskje man kan ha Mal:Straffet som legger til relevant info under den vanlige infoboksen? Hubba (diskusjon) 21. apr. 2025 kl. 22:11 (CEST)

@Haros har noe på gang angående infobokser for person. Mulighet til å kombinere infobokser av flere typer. Det er jo ikke uvanlig at noen har karrierer innen ulike felt, en rekke idrettsutøvere har gjort noe notabelt innen ett eller flere områder etter endt idrettskarriere, Anne Holt er forfatter og har vært statsråd, osv. osv.

Når dette blir ferdig, og om det blir implementert, vil man kunne hente verdier fra Wikidata temmelig fritt, uavhengig av infobokstype. Så skal det sies at slett ikke all Wikidata-info er hensiktsmessig i alle tilfeller. For Espen Teigens vedkommende er han først og fremst politiker og journalist, en kortere straff er ikke definerende for hva han er kjent for. Om Haros sin idé blir noe av, og mindre straffer blir lagt inn i infoboks på alskens personer må man forvente at det blir fjernet igjen. Infoboks er en kort punktvis oppsummering av det viktigste, artikkeltekst kan utbrodere og ta for seg mindre sentrale deler av en persons liv og virke. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 22. apr. 2025 kl. 01:09 (CEST)

EU-minister

Vil noen se på EU-minister? Teksten sier at det dreier seg om en svensk statsrådspost. Avilena (diskusjon) 14. apr. 2025 kl. 19:08 (CEST)

Omgjøre innledningen og tittelen?, til "Sveriges europaminister"? Etter mønster av denne: Sveriges migrasjonsminister? Annelingua (diskusjon) 14. apr. 2025 kl. 19:15 (CEST)

På Statsråds­beredningens hjemmeside kalles hun EU-minister, se her . Det finnes nok flere EU-ministre blant de 27 medlemslandene. Jeg ville nok derfor stemt for EU-minister (Sverige). --Trygve Nodeland (diskusjon) 14. apr. 2025 kl. 19:44 (CEST)

Jeg endrer oppfatning, og tiltrer i prinsippet Annelinguas. Den parallelle artikkelen på svensk er generell for alle europaministre, og slik kan vi gjøre også vår.

I tillegg finnes på svensk også en egen artikkel om Sveriges EU-minister: Sveriges EU-minister. Vi kan godt beholde begge. Men vi bør i hvert fall opprette en om Sveriges EU-minister i samsvar slik det er på svensk.

Parallellartikkelen på engelsk og fransk gjelder en ministerpost i den britiske regjeringen. Det er veldig rotete.--Trygve Nodeland (diskusjon) 15. apr. 2025 kl. 10:43 (CEST)

Her trengs ordning og rydding. Enig i at "Sveriges" bør fremgå av tittelen. Hilsen Erik d.y. 15. apr. 2025 kl. 17:51 (CEST)

Den spanske parallellartikkelen gjelder også UK-statsrådsposten. Og den arabiske. Så da er det nok den svenske artikkelen som har fått feil tilordning til Wikidata, og så har bokmål "arvet" den svenske feilen. Forsøker å finne "korrekt" WD-element, men synes det er kronglete med WD's nye "skin". (Kommer til å poste en separat HJELP!-post her om dette, btw.) Annelingua (diskusjon) 15. apr. 2025 kl. 19:33 (CEST)

@Avilena, @Trygve W Nodeland, @Erik den yngre: foreslår å gjøre et søk på termen "Europaminister" på Wikidata! Da får man en mengde interessante søketreff; de fleste handler om en ministerpost i et bestemt land, men i tillegg har man bl.a. "vår" EU-minister (Q6865827) (som altså gjelder en svensk statsrådspost), samt ministry of European Affairs (Q1375488), som lenker til https://de.wikipedia.org/wiki/Europaministerium (og handler om et hvilket som helst lands statsrådspost av denne typen) (samt sågar Norges EØS- og EU-minister (Q28718222)). Annelingua (diskusjon) 15. apr. 2025 kl. 19:49 (CEST)

Eu, eu, ikke akkurat noen samstemt union! En artikkel Europaminister kan kanskje sammenliknes med vår artikkel om Kulturminister, altså en slags definisjonsartikkel. Men så trenger vi artikler om de enkelte lands EU-ministre når det heter det, for eksempel i Sverige. I Danmark heter det ifølge SDL europaminister. Språklig og saklig er jo EU-minister og Europaminister litt forskjellige, ettersom Europa er mye mer enn EU, for eksempel Liechtenstein og Norge. Jeg foreslår at 1) Artikkelen EU-minister omformes til en generell artikkel om ulike e-ministre, og at vi 2) oppretter en ny artikkel om Sveriges versjon som kalles EU-minister (Sverige). Blir vi ikke enige, så får den bare gjøre det, som i et heldig øyeblikk har arbeidslyst! Trygve Nodeland (diskusjon) 16. apr. 2025 kl. 09:52 (CEST)

Da har jeg gjort et helhjertet forsøk på å komplettere og rydde. En ny side om den svenske ministerposten og en omredigering av EU-minister. Den siste blir kanskje ikke noe mer enn en litt utvidet pekerside, men andre får endre.Trygve Nodeland (diskusjon) 17. apr. 2025 kl. 16:52 (CEST)

Stilmanual for filmer og bruk av årstall i artikkelnavn

Ser @Ezzex har gjort om enkelte artikler med filmer fra "Navn (#år)" til "Navn (film fra #år)". Nå er de fleste filmer allerede oppført som "Navn (#år)" og dersom det ikke er problemer med tvetydighet så ser jeg ikke problemet med å la det stå som "Navn (#år)". Ser heller ikke stilmanualen nevne noe annet enn "Navn (#år)" for filmer. Er kanskje jeg som er vel pedantisk her, men er greit å få diskutert det.

Jeg er sporadisk aktiv på siden her, så kan hende jeg har gått glipp av en diskusjon om dette allerede (som jeg da beklager for). Setkey (diskusjon) 15. apr. 2025 kl. 13:42 (CEST)

En annen grunn til at jeg tar det opp er at det virker som forandringene er gjort manuelt, og det tar jo svært lang tid om alle filmer skal gis nytt artikkelnavn og flyttes på, samt internlenker korrigeres på tvers av no.wikipedia, uten at man benytter en bot til det. Setkey (diskusjon) 15. apr. 2025 kl. 13:47 (CEST)

@Setkey: Jeg tar det bare sånn gradvis, etter hvert som jeg kommer over det. Når det er snakk om en filmversjon av en kjent bok så bør det først og fremst stå film i parentes. Men så er det jo slik at det kan være flere filmer med samme tittel, da bør man ha år i tillegg. F.eks (film fra 1950) og (film fra 1998). I tillegg kan det være tv-serier basert på samme kilde, samt andre ting som ikke er relatert, feks album-tittel. Men man trenger ikke flytte alle uten omdirigering, men det bør ikke vært en omdirigering hvis det er snakk om flere filmer med samme tittel. Da vil jo den omdirigeringen lenke til bare den ene filmen. Mange internlenkinger kan være et problem, men det er vanligvis langt mindre av dem når det gjelder veldig gamle filmer. Ezzex (diskusjon) 18. apr. 2025 kl. 17:02 (CEST)

Ønske om flytting 25. mars 2025

Siden Handelshøgskolen ved Nord universitet ønskes flyttet til Handelshøgskolen Nord

Begrunnelse: Den offisielle og mest brukte betegnelsen for fakultetet er "Handelshøgskolen Nord" (HHN), som brukes i universitetets kommunikasjon og dokumentasjon. Den nåværende tittelen er en beskrivende formulering, mens "Handelshøgskolen Nord" er det etablerte navnet.

Klikk her for å flytte siden

Hilsen Themanlk (diskusjon) 18. apr. 2025 kl. 02:44 (CEST)

Gjort 12u (diskusjon) 22. apr. 2025 kl. 07:36 (CEST)

Ny kandidatartikkel: Julie Næss

Artikkelen Julie Næss er nominert til WP:AA. Se Wikipedia:Kandidatsider/Julie Næss. Mvh. Frankemann (diskusjon) 18. apr. 2025 kl. 09:48 (CEST)

Dette er en notis for å informere om viktige hendelser som påvirker Wikipedia-prosjektet, ikke et diskusjonsinnlegg.

En fransk påske-filmnøtt ?

Driver å rydder litt og hadde i den forbindelse trengt hjelp til å klassifisere en fransk stumfilm fra 1919 med tittelen Mademoiselle Chiffon. Det er vanskelig å finne ut hva slags type film det er - dvs. sjanger. Det er sparsomt med info både på de andre wikiene og kildene som brukes. TMDB antyder at det er snakk om et drama, men det fremstår litt vagt. Den er muligens basert på en roman som ble filmatisert på nytt med tittelen Le mariage de Chiffon (men jeg har mine tvil). Ezzex (diskusjon) 18. apr. 2025 kl. 14:55 (CEST)

Du finner flere omtaler om du søker på alternativ tittel Mam'zelle Chiffon. Jeg ville kanskje kalt det et drama. i en av kildene er utgivelsesår angitt som 1917: https://books.google.no/books?id=57aIGJqhWDcC&lpg=PA208&vq=Mam'zelle%20Chiffon&hl=no&pg=PA208#v=snippet&q=Mam'zelle%20Chiffon&f=false EliCarrera (diskusjon) 20. apr. 2025 kl. 11:13 (CEST)

Muligens riktig. Gjorde noen søk under filmens alternative tittel og finner jeg på en og samme side beskrivelsen «Dramatisch tooneelspel» og «comedie dramatique». Ezzex (diskusjon) 20. apr. 2025 kl. 12:19 (CEST)

Frans

Det var plutselig to portretter av Frans på forsiden. Reverserte liste over avdøde til bilde av fotballspiller som døde i bilulykke. Hilsen Erik d.y. 21. apr. 2025 kl. 11:00 (CEST)

Jeg la inn en henvisning i aktuelt-spalten til Pave Frans' død. Men den er nå tilbakestilt, til fordel for Bodø/Glimts seier, som jeg for øvrig også har lagt inn. Vi har et prinsipp om at avdøde nevnes i den spalten som er spesifikt for disse begivenhetene, men ingen regel uten unntak. Akkurat der var vi foran Wikipedia på engelsk og tysk, men nå er de kommet etter. Vår artikkel om paven er etter min oppfatning bedre enn den om Bodø/Glimt. Trygve Nodeland (diskusjon) 21. apr. 2025 kl. 13:07 (CEST)

Jeg er enig i at et tilfelle som paven kan stå under aktuelt. Men slik det er nå, vil jeg gå for at Bodø/Glimt enn så lenge blir stående som avbildet i aktuelt, og paven i avdøde. Å ha Pokrivač som avbildet og Lars Gunnar Lie ute var en dårlig løsning. Lie er den mest kjente, og de døde samme dag. Kronny (diskusjon) 21. apr. 2025 kl. 13:47 (CEST)

Det er ingenting å slåss om, men jeg tillater meg å nevne at det ikke er lenge siden aktueltspalten gikk tom. Ikke akkurat noen katastrofe, men jeg mobiliserte fantasi nok til å fylle den med to oppslag, og så altså et tredje, som forsvant. Vi bør te oss slik at alle trives i nettsamfunnet. De to sakene jeg har kommentert idag, bidrar ikke til noen trivsel. Trygve Nodeland (diskusjon) 21. apr. 2025 kl. 15:28 (CEST)

Frans' død er mer enn bare et dødsfall og hører hjemme i aktuelt-spalten. Hilsen Erik d.y. 21. apr. 2025 kl. 15:30 (CEST)

Jeg la inn Lie på Dødsfall i 2025, men lot bevisst Pokrivač stå i {{Avdøde}}, fordi det på det tidspunktet ikke var noen andre på lista med bilde på Commons. Det "løste" seg med pave Frans.

Ang. pavens død i {{Aktuelt}}, saken kan vel lenkes i malen, men avvente portrettet i den seksjonen inntil han skyves ut av {{Avdøde}}? ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 21. apr. 2025 kl. 21:34 (CEST)

Det var vel noe lignende da den britiske monarken døde for en stund siden? Jeg mener at dette kunne unngås om det ble diskutert hva og hvordan ting listes opp i disse spaltene på forsida bedre. For emnets skyld gir det mening å kun opplyse om dette i en av spaltene (trenger ikke dobbeloppslag), men at det kanskje gir mening at noen personer listes i Aktuelt framfor Avdøde (som statsledere, religiøse ledere, nobelprisvinnere(?)). EdoAug (diskusjon) 21. apr. 2025 kl. 21:58 (CEST)

At de personenes dødsfall som er mer enn bare et dødsfall og naturlig å omtale i Aktuelt dermed "diskvalifiserer" de fra også å bli listet i Avdøde er en løsning som kan benyttes.

I det minste unngå bilde av samme person to steder, det blir en form for pleonasme. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 21. apr. 2025 kl. 22:04 (CEST)

Sykkelvei mellom Trengereid-Vaksdal-Stanghelle

Jeg flytter denne til brukerside uten slettediskusjon Bruker:Zypres/Sykkelvei mellom Trengereid-Vaksdal-Stanghelle. Dette kan bli noe av, men WP skal ikke markedsføre forslag fra entusiaster. Hilsen Erik d.y. 21. apr. 2025 kl. 12:12 (CEST)

Jeg er uenig, både i flyttingen og premissene. Og jeg tar avstand fra fremgangsmåten ved flyttingen. Artikkelen er unøyaktig, blant annet med hensyn til at det er «en gjeng entusiaster» som er drivkraften. Forslaget er utredet, blant annet av Vegvesenet. Det er derfor kommet langt nok for å bli omtalt. Ikke alle EuroVelo-rutene er heller gjennomført, men likevel omtalt. Jeg vil anta det er større mulighet for at denne sykkeruten blir noe av, enn det som gjelder for Nord-Norgebanen. Artikkelen bør eventuelt bli gjenstand for en alminnelig slettediskusjon. --Trygve Nodeland (diskusjon) 21. apr. 2025 kl. 12:52 (CEST)

Poenget var å unngå sletting. Artikkelen har vært merket med relevans siden september uten at det har vært tilført noe som styrker relevans. Mesteparten av artikkelen er kontekst med snev av OR og fremstår som en positiv vinkling av forslaget (kulturhistorie, vegetasjon, vossebanens museumsspor). Sykkelveien har vært utredet ja, men i Norge er det mye som blir utredet, deretter lagt i skuffen og i noen tilfeller plukket frem igjen 2 eller 20 år senere. Er det et realistisk prosjekt? Tja, det betyr jo ikke noe for oss fordi WP ikke skal være en spåkule. Sammenligning med Nord-Norgebanen er ikke spesielt treffende. Hilsen Erik d.y. 21. apr. 2025 kl. 15:28 (CEST)

Dette er dine vurderinger og meninger. Du stiller ingen spørsmål, men har konkludert, og du har gjennomført flyttingen. En nominasjon på slettesiden, eller et åpent spørsmål på Tinget: har denne artikkelen livets rett? Det ville ha vist om nettsamfunnet hadde vært enig med deg. Vi har artikler om planlagte prosjekter, store og små. Wikipedia blir ingen spåkule av det. Trygve Nodeland (diskusjon) 21. apr. 2025 kl. 15:44 (CEST)

Selvsagt er det mine vurderinger, men slike kommentarer av typen "det sier du" er usakelig, nedlatende og skadelig for arbeidsmiljøet. Det vil være bedre om Trygve droppet slikt. Hilsen Erik d.y. 21. apr. 2025 kl. 15:50 (CEST)

Det er helt normalt å flytte umodne artikler med potensiale i fremtiden til brukerside, det er mye snillere enn sletting. Artikkelen i nåværende form er ikke akseptabel, det er en reklameplakat og slik har den stått.

Jeg vil ikke kalle dette et planlagt prosjekt, men det er utredet, såvidt jeg forstår ingenting besluttet og byråden uttalte seg positivt uforpliktende. Hilsen Erik d.y. 21. apr. 2025 kl. 15:55 (CEST)

Selvsagt er det dine vurderinger. Men det er vurderinger som skal være gjenstand for diskusjon i en ordnet prosess. Vi skal diskutere før artikkelen slettes eller flyttes, ikke etterpå. Det er fullt mulig i en slettenominasjon å foreslå alternative løsninger. Nå stilles nettsamfunnet overfor noe som i praksis er et fait accomplis. Trygve Nodeland (diskusjon) 21. apr. 2025 kl. 16:40 (CEST)

Norsk oversettelse av brukergrensesnitt

Jeg fikk en forespørsel om å oversette brukergrensesnittet på en global tilleggsfunksjon, og setter pris på om andre kunne sett på mitt forslag før jeg sender endelig versjon.

• Forespørsel: Brukerdiskusjon:1000mm#XReport translation
• Tilleggsfunksjonen: m:User:TenWhile6/XReport
• Språkfil: m:User:TenWhile6/XReport/languageData.json
• Oversettelse, både av gadget-sida og grensesnittet: Bruker:1000mm/Xreport

Overskrifter og en merknad er på engelsk, siden det er for brukeren TenWhile6. Jeg gløttet litt på den svenske grensesnittoversettelsen på noen av punktene.

Kom gjerne med innspill på evt. feil, eller forslag til forbedringer og endringer. Jeg tar det ikke ille opp om det redigeres i min Xreport-brukerside. c”,)

De tre siste som gjelder OSR har jeg ikke oversatt, siden vi ikke har egne brukere for oversight på no-wiki. Tar imot innspill på det også. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 21. apr. 2025 kl. 21:54 (CEST)

Oi, dette ser nyttig ut! Ingenting slår meg som feil i skrivende stund, bortsett fra at det forventes mellomrom mellom ellipser (...) og fullførte ord. Usikker på om det er forventa å bruke eget tegn for dette (…). Det kan være lurt å bruke et hardt mellomrom ( ) i slike tilfeller! EdoAug (diskusjon) 21. apr. 2025 kl. 22:06 (CEST)

Ja, den fremstår veldig nyttig. Znuddel, Anne-Sophie og undertegnede var i noen måneder i fjor høst plaget av en IP-vandal som etter permanent utestenging (først av brukernavn, deretter ymse IP-er) her på no-wiki gikk over til samme trakasseringen på nn-, sv-, da-, simple-(English) og en-wiki, delvis via proxyservere. Det førte til en rekke forespørsler på Steward requests/Global og de ulike språkversjonene. Synd jeg ikke hadde den på det tidspunktet.

All tegnsettingen fra m:User:TenWhile6/XReport/languageData.json lot jeg stå uendret etter copy/paste, det er tre enkeltstående punktum, ingen språkversjoner av gadgeten har mellomrom foran de tre punktumene. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 21. apr. 2025 kl. 22:19 (CEST)

Ingen andre språkversjoner er norske heller. 😅 EdoAug (diskusjon) 22. apr. 2025 kl. 01:16 (CEST)

Touché! 😄

Det skal være mellomrom foran også på svensk sv:Uteslutningstecken og tysk de:Auslassungspunkte, men er ikke det i languageData.json ser jeg. Bør kanskje oversette dette til bruk på nn-wiki også. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 22. apr. 2025 kl. 02:06 (CEST)

Slikt går gjerne i glemmeboka, litt som tankestreker istedenfor bindestreker og prosenttegnsmellomrommet. EdoAug (diskusjon) 22. apr. 2025 kl. 03:06 (CEST)

Ille bra, @1000mm! Jeg har gjort noen smårettinger og lagt inn nynorskoversettelse på Bruker:1000mm/Xreport. 👍 Jon Harald Søby (diskusjon) 22. apr. 2025 kl. 11:13 (CEST)

Tusen takk for det @Jon Harald Søby, særlig nynorskdelen, eller "Grimlande!" som norsklæreren min på vgs pleide å si og skrive. Feilen var selvsagt med fullt overlegg, og forklart oss bakgrunnshistorien for. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 22. apr. 2025 kl. 14:27 (CEST)

Jeg oversatte teksten til «Main gadget page» til nynorsk nå, en språkform jeg ikke står fjellstøtt i. Rettinger er velkomne! ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 22. apr. 2025 kl. 14:59 (CEST)

Malworkshop på torsdag

Hei! I tilfelle det er noen som er interessert i det, men ikke har fått det med seg på wikitreffsida: På torsdag holder jeg digital malworkshop, hvor man kan lære mer om hva maler er og hvordan de fungerer. Den varer fra 17 til 19, og deltakelse er selvsagt gratis. Meld deg gjerne på på wikitreffsida! Jon Harald Søby (WMNO) (diskusjon) 22. apr. 2025 kl. 15:29 (CEST)

Malen «Nylig avdød»

Jeg deltok på malworkshop med @Jon Harald Søby tidligere i dag, og fikk nå en idé som jeg lurer på om det er mulig å kode?

Kan man legge inn parserkode {{#ifexpr}} + noe knyttet til {{#time: Y-m-d }} og verdien i Wikidata-egenskapen dødsdato (P570) slik at om differansen f.eks. er større enn 30 dager, så vil ikke malen vises? Dette må selvsagt bakes inn i malen, så brukerne kan fortsette å sette den inn på helt vanlig måte. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 24. apr. 2025 kl. 22:16 (CEST)

Jeg har opplevd akkurat det samme med aktuelt, at artikler som har stått på forsiden har vært merket med «Aktuell» i mange måneder senere. Kronny (diskusjon) 24. apr. 2025 kl. 23:12 (CEST)

Lignende problematikk, men man kan kanskje tenke seg at artikkelen fortsatt er aktuell (ba-dum-tish) og malen er relevant selv om artikkelen ikke lenger vises i «Aktuelle» på forsiden? ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 24. apr. 2025 kl. 23:45 (CEST)

I noen tilfeller er nok det riktig, men ofte aktuell akkurat da. En som vinner VM i sjakk er ikke like aktuell åtte måneder senere. Kronny (diskusjon) 25. apr. 2025 kl. 14:32 (CEST)

Fullstendig enig i sistnevnte. Om man ser på Kategori:Pågående hendelser – som artikler med aktuell-malene blir kategorisert i – er det ikke mye der som ligger på forsida, og motsatt så er det ikke mye som ligger på forsida som har en av aktuell-malene.

Et dødsfall kan trygt regnes som ikke lenger "nylig" etter 30 dager. Pågående hendelser er umulig å definere at er aktuelle i et gitt antall dager/uker/måneder.

• Kyle Alessandro er aktuell fra han vant norske MGP til finalen i Eurovision og kanskje enda lengre, det er en periode på minst tre måneder.
• Frosta-saken har vært aktuell siden rettssaken startet i november 2024 (egentlig før det også, men artikkelen ble opprettet først da) og helt til dom faller trolig i juni. Dersom tiltalte anker vil den fortsette å være aktuell enda lenger.

///Mvh. 1000mm (diskusjon) 25. apr. 2025 kl. 15:06 (CEST)

Kan dette funke?

{{#ifexpr:{{#expr:{{#time:U|{{{dato|}}}}}+2592000}}>{{#time:U}}|{{amboks|type=info|bilde=[[File:Ambox currentevent.svg|40x50px|link= ]]|tekst='''Nylig avdød:''' Artikkelen handler om en person som døde nylig. Slike biografier kan bli hyppig endret og oppdatert. [[Wikipedia:Generelle forbehold|Les som vanlig Wikipedia med kritisk sans.]]}}}}

Har laget en sandkasse her.

Mvh. Torrbakk (diskusjon) 24. apr. 2025 kl. 23:16 (CEST)

Flott @Torrbakk, den ser ut til å fungere som tiltenkt.

Slik den er nå krever det vel at man skriver {{nylig avdød|dato=YYYY-MM-DD (evt. {{nylig avdød|YYYY-MM-DD om man tillater anonymt argument)?

Det beste ville vært om den hadde klart å hente dødsdato (P570), for jeg føler meg temmelig sikker på at mange kommer til å sette inn malen uten argument.

En annen sak, denne koden bør jo ideelt sett fjernes igjen, uansett om den ikke genererer malen i artikkelvisning. Er det noen måte man kunne fått de utløpte i en egen kategori, i kategorier basert på måned, eller med en spørring?

I så fall kunne man mye raskere brukt AWB for da vet man at artiklene i den listen man tar utgangspunkt i har utdatert mal, og man trenger ikke å sjekke dødsdato før man klikker seg videre. Alternativt om det er mulig å få en bot til å gjøre en slik jobb basert på samme datagrunnlaget. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 24. apr. 2025 kl. 23:31 (CEST)

En kan f.eks. (kopierer bare Torrbakks kode her):

{{#ifexpr:{{#expr:{{#time:U|{{{dato|}}}}}+2592000}}>{{#time:U}}|{{amboks|type=info|bilde=[[File:Ambox currentevent.svg|40x50px|link= ]]|tekst='''Nylig avdød:''' Artikkelen handler om en person som døde nylig. Slike biografier kan bli hyppig endret og oppdatert. [[Wikipedia:Generelle forbehold|Les som vanlig Wikipedia med kritisk sans.]]}}|[[Kategori:Ikke lenger nylig avdøde]]}}

Da legges de til i en kategori (helt i slutten; navn kan naturligvis endres), så kan en bare gå igjennom jevnlig med f.eks. AWB og bare slurpe opp malen på null komma niks i en masseendring – om ingen har gjort det manuelt allerede. Se også {{Skjult kategori}}. EdoAug (diskusjon) 24. apr. 2025 kl. 23:51 (CEST)

Strålende. Ja, denne kategorien bør også være skjult. Enda større grunn til denne enn at Kategori:Nylig avdøde er det.

Vet du om det er mulig å hente dato=P570 også? Kanskje @Haros vet? ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 24. apr. 2025 kl. 23:58 (CEST)

@1000mm: Har nå lagt til P570.

{{#ifexpr:{{#expr:{{#time:U|{{{dato|{{#Property:P570}}}}}}}+2592000}}>{{#time:U}}|{{amboks|type=info|bilde=[[File:Ambox currentevent.svg|40x50px|link= ]]|tekst='''Nylig avdød:''' Artikkelen handler om en person som døde nylig. Slike biografier kan bli hyppig endret og oppdatert. [[Wikipedia:Generelle forbehold|Les som vanlig Wikipedia med kritisk sans.]]}}{{#switch:{{FULLPAGENAME}}|Bruker:Torrbakk/sandkasse|Mal:Nylig avdød|Mal:Nylig avdød/dok=|#default=[[Kategori:Nylig avdøde]]}}|{{#switch:{{FULLPAGENAME}}|Bruker:Torrbakk/sandkasse|Mal:Nylig avdød|Mal:Nylig avdød/dok=|#default=[[Kategori:Nylig avdød-artikler som trenger vedlikehold]]}}}}

Mvh. Torrbakk (diskusjon) 25. apr. 2025 kl. 00:02 (CEST)

Helt. Nydelig. Eller "grimlande" som norsklæreren min på vgs. pleide å si! 😆 (Selvsagt med fullt overlegg, og han hadde fortalt bakgrunnen for uttrykket.)

Det er sent på kvelden, og snart helg. Med mindre det kommer innspill, innsigelser eller annet i løpet av de første dagene i neste uke tenker jeg at malen kan endres med denne koden.

Har opprettet Kategori:Nylig avdød-artikler som trenger vedlikehold. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 25. apr. 2025 kl. 00:23 (CEST)

Laaaaange kulepunktlister i Eksterne lenker

Det har vært kommentert at det i enkelte artikler blir fryktelig lange kulepunktlister i Eksterne lenker, særlig om personer virksom innenfor både musikk og film, og med en rekke SoMe-lenker eller annet.

Hva tenker man om løsningen fr-Wiki har valgt, hvor lenker innenfor ett emne (filmlenker – Ressources relatives à l'audiovisuel, musikklenker – Ressources relatives à la musique osv) har ett kulepunkt, og lenkene er adskilt med komma? Sammenlign vår Taylor_Swift#Eksterne_lenker med fr:Taylor_Swift#Liens_externes. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 26. apr. 2025 kl. 15:49 (CEST)

Så ikke ut som den enkleste malen å lage. --- Løken (diskusjon) 26. apr. 2025 kl. 17:06 (CEST)

Akkurat det har jeg ikke sett på, hvordan det stiller seg å ha kommaseparering i stedet for kulepunkt.

Jeg ser nå at de har én mal for alle eksterne lenker {{Liens}}, det kan hende er noe av grunnen til at den er komplisert. Det er jo ingenting i veien for å ha like mange maler som vi har i dag, bare en annen måte å presentere resultatene på. Man kan kanskje tenke seg å fjerne "taket" på 10 lenker per mal også, når det ikke fører til like mange linjer som oppføringer? ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 26. apr. 2025 kl. 17:15 (CEST)