Dyskusja:2008

Nieistotne informacje

Mam wrażenie, że ktoś tutaj ma za wielkie wydarzenie "wylot prezydenta do Gruzji" czy datę koncertu zespołów, które nie są w Polsce za bardzo rozpoznawalne. Hasło "rok 2008" ma nam mówić, co się wtedy istotnego wydarzyło, za kilka lat trudno będzie wyłowić naprawdę przełomowe wydarzenia. A tymczasem mam wrażenie, że ktoś chce zrobić tutaj dziennik...

Po części się zgadzam. Hasła w stylu "wylot prezydenta do Gruzji", "egzamin szóstoklasistów" czy "Książę Karol z małżonką w Polsce" nic mi totalnie nie mówią. Co dopiero za parę lat - kto się w tym połapie? Matek M (dyskusja) 19:01, 15 cze 2008 (CEST)

Zgadzam się z tym. Takie coś jak "egzamin szóstoklasistów" nie jest warte zapamiętania, bo to jest co roku. Sam zdawałem taki egzamin, więc wiem, że on nie ma wpływu czy ktoś zda do Gimnazjum, czy nie. To jest tylko zwykły test sprawdzający co kto się nauczył, dlatego się pytam, po co takie coś wpisywać? To już matura,albo egzamin gimnazjalny jest ważniejszy bo mają wpływ do jakiej szkoły się pójdzie,ale i tak uważam, że takich rzeczy nie warto wpisywać, bo to jest co roku. Takie same zdanie mam na temat wpisywania innych niepotrzebnych wydarzeń,które mało kogo obchodzą,albo nikt o nich nie słyszał. Wylot Prezydenta do Gruzji nie jest wielkim wydarzeniem,bo może tam lecieć co roku,a po kilku miesiącach od wylotu ludzie o tym zapomną,ja sam zapomniałem. Mam również do omówienia sprawę wpisywania ludzi którzy dostali order uśmiechu. Wielu ludzi jest nieznanych,i mało kogo to obchodzi. Lepiej je wpisywać do specjalnych haseł z listą takich osób. Kogo obchodzą jakieś koncerty. Hasło "rok 2008" ma mówić co najważniejszego się stało. Wpisywanie niepotrzebnych wydarzeń będzie zaśmiecać hasło. Dlatego proponuje wykasować niepotrzebne informacje zawarte w haśle,oraz w innych hasłach typu "rok 2008",bo w innych jest tak samo,np. "Wydarzenia zastępują Informacje w Polsacie" - to jest w haśle "rok 2004". Radzę się nad tym dobrze zastanowić.

Czerwiec ma 31 dni?

Kto napisał w sekcji "Spodziewane wydarzenia w Polsce" datę 31 czerwca? Ludzie, jak nie wiecie ile dni jest w poszczególnych miesiącach to nie piszcie bzdur! Peżot (dyskusja) 18:25, 17 cze 2008 (CEST)

2007 WD5

To w końcu ta 2007 WD5 uderzyła w Marsa czy nie?

Prezydent Korei Północnej

W haśle jest wymieniony, jako prezydent Korei Północnej, niejaki Kim Yong-Man, tymczasem w haśle Prezydenci Korei Północnej jest jasno napisane że od śmierci Kim Ir Sena nie ma w tym kraju żyjącego prezydenta. Można prosić o wyjaśnienie tej nieścisłości?

Koncerty

Co sądzicie o usunięciu z kalendarium ogólnego informacji o koncertach? Ich miejsce jest raczej w kalendarium muzycznym.

Jestem, za tym, aby je wyrzucić. Popieram przedmówcę. --Omega933 (dyskusja) 18:03, 28 gru 2008 (CET)

Jedna duza tablica, w niej tablica wladcow i przypisy

Co to za szalenstwo, pchac caly artykul do jedzinej globalnej tablicy?! Takie praktyki byly wazne na poczku internetu, ale dzis uzywa sie float! Kiedy jet tablica, to sie pod "tablica wladcow" nie moze srona rozserzyc na cala szerokosc strony, tylko zostanie puste miejsce: Zle! Tak si na wiki nie robi, w ogole juz dawno nigdzie.

Problem kolizji pojawil sie z "Wersja z 2009-06-08T13:10:41". --Franta Oashi (dyskusja) 18:01, 26 lip 2009 (CEST)

przypisy

1) Dzis naprawilem kolizje "przypisow" i tej "tablicy wladcow": Przypisy padly do srodka tej tablicy wladcow. Poprostu balagan: Jak ma kto wiedzec, czy to miejsce do edytacji jest czy ni jest w tablicy? Nie uzyvac tablicy na lay-out!

2) Ten szablon na "przypisy(2)" nie dziala calkiem doskonale: Nprzyklad w taki zposob zrobiona glowa nie proponuje "edyt"... Poprostu nie jest rownoprawna glowa: Zrobylem ja statycnie do artykulu.

tablica wladcow

1) Zamiast pisania "tutaj nie edytuj", prosze autora zalozyc se na to szablon i go do strony regularnie wkladac.

2) Zamiast tablicy w tablicy... zamiar byl, by "tablica wladcow" byla wprawo u gory, tak? To ma byc charakter tego nowego szablonu do zrobienia: Float, top, right. Wynikiem potem bedzie, a) ze ta sama "tablice wladcow" bedzie mozna uzyc tez gdzie indziej, b) artykul 2008 bedzie krotszy i czystszy od tego balaganu, ktory nie bardzo sie go dotyczy (separatna strona=szablon). --Franta Oashi (dyskusja) 17:37, 26 lip 2009 (CEST)

3) I jescie o kalendarzu na spodu tej tablicy wladcow: Tak kalendarz nie powiniem byc. Wladcowia i kalendarz sa dwa tematy, wiec na dwa separatne szablony. Ale szablony na kalendarz juz istnieja, np. Kategoria:Szablony nawigacyjne - kalendarium, i z niej np {{Miesiące i dni roku}}. Proponuje! --Franta Oashi (dyskusja) 17:44, 26 lip 2009 (CEST)

...Popatrz na Kalendarium dzień po dniu. Zwykle sie takie nawygacyjne szablony wkladaja do spodu, ale jak sie podoba. Tutaj by sie tez przydala. --Franta Oashi (dyskusja) 17:47, 26 lip 2009 (CEST)

Przypisy

No przypisy to macie naprawdę ciekawie ułożone. Tak trzymać, jeśli chcecie mieć śmietnik. --217.153.36.138 (dyskusja) 10:44, 18 sie 2009 (CEST)